Objectif Olympus M.Zuiko 9-18Mm 1:4-5.6 | 6650 Dh

20 avis pour Objectif Olympus M.Zuiko 9-18Mm 1:4-5.6 | 6650 Dh

1. 

   Note 5 sur 5

   S. N (client confirmé) – décembre 2, 2021

   Un grand angle génial pour boitier micro 4/3. A 9mm (équivalent 18mm) le champs couvert est impressionnant. Les photos sont magnifiques (et gagnent en homogénéité dès 10-11mm)La qualité est au rendez-vous. Un toucher plastique, mais une impression globale de solidité. Bague de mise au point fluide et confortable.On peut juste regretter qu’à ce prix il n’y ait ni pare-soleil ni étui de rangement.

   (0) (0)
2. 

   Note 5 sur 5

   A. D (client confirmé) – mars 6, 2022

   Produit certes un onéreux, j’ai hésité entre cet objectif et un simple convertisseur. Après l’avoir testé, les photos sont impeccables (rien à voir avec un convertisseur), et surtout pas de vignettage, même avec un filtre polarisant. Objectif compact et très léger. Pour ce prix Olympus aurait pu fournir le pare soleil adapté. Tout de même très satisfaite de mon investissement.

   (0) (0)
3. 

   Note 5 sur 5

   H. C (client confirmé) – mars 11, 2022

   Cet objectif est une merveille de compacité.C’est un ultra grand angle qu’on n’hésitera pas à mettre dans son sac photo car il n’y prend quasiment aucune place.La qualité optique est tout à fait honorable (comparaison faite avec mon Canon 10-22 que j’avais en APS-C, le 9-18 est meilleur).L’aspect fait très plastique… j’espère juste qu’il viellira bien, mais pour l’instant cet objectif ne m’a absolument pas déçu.

   (0) (0)
4. 

   Note 5 sur 5

   O. K (client confirmé) – mars 12, 2022

   Cet objectif est une merveille de compacité.C’est un ultra grand angle qu’on n’hésitera pas à mettre dans son sac photo car il n’y prend quasiment aucune place.La qualité optique est tout à fait honorable (comparaison faite avec mon Canon 10-22 que j’avais en APS-C, le 9-18 est meilleur).L’aspect fait très plastique… j’espère juste qu’il viellira bien, mais pour l’instant cet objectif ne m’a absolument pas déçu.

   (0) (0)
5. 

   Note 4 sur 5

   J. Z (client confirmé) – avril 8, 2022

   Objectif conçu pour minimiser le poids et l’encombrement. Les résultats photographiques sont très bons (après corrections de l’appareil).La manipulation pour “fermer” l’objectif avant de le retirer n’est pas très ergonomique : nécessite un déverrouillage qui peut s’avérer délicat dans des conditions difficiles.

   (0) (0)
6. 

   Note 2 sur 5

   D. Z (client confirmé) – avril 12, 2022

   Avant de faire une analyse objective de cet objectif j’ai attendu de faire des essais. Résultat décevant. Peu réactif, peu lumineux en basse lumière, images granuleuses. Vu le prix je m’attendais à mieux et aussi au vu des critiques sur cette page. Il est vrai que j’ai l’habitude des objectifs pro de la même marque ( le 12-100 génial et le 40-150 d’un usage plus restreint mais tout aussi efficace ) je cherchais un grand angle. Bien sûr il est aussi question d’en budget mais à ce prix j’attendais mieux et me fait regretter mes objectifs pro et même celui qui est vendu avec le kit OMD mark II le 14-42. Après avoir goûté aux pros vous serez déçus. Tout dépend de l’usage que vous en ferez et sa fréquence d’utilisation. Il est léger mais sa légèreté fait plus penser à un manque de qualité.

   (0) (0)
7. 

   Note 2 sur 5

   T. R (client confirmé) – mai 11, 2022

   Avant de faire une analyse objective de cet objectif j’ai attendu de faire des essais. Résultat décevant. Peu réactif, peu lumineux en basse lumière, images granuleuses. Vu le prix je m’attendais à mieux et aussi au vu des critiques sur cette page. Il est vrai que j’ai l’habitude des objectifs pro de la même marque ( le 12-100 génial et le 40-150 d’un usage plus restreint mais tout aussi efficace ) je cherchais un grand angle. Bien sûr il est aussi question d’en budget mais à ce prix j’attendais mieux et me fait regretter mes objectifs pro et même celui qui est vendu avec le kit OMD mark II le 14-42. Après avoir goûté aux pros vous serez déçus. Tout dépend de l’usage que vous en ferez et sa fréquence d’utilisation. Il est léger mais sa légèreté fait plus penser à un manque de qualité.

   (0) (0)
8. 

   Note 5 sur 5

   K. J (client confirmé) – mai 16, 2022

   Un grand angle génial pour boitier micro 4/3. A 9mm (équivalent 18mm) le champs couvert est impressionnant. Les photos sont magnifiques (et gagnent en homogénéité dès 10-11mm)La qualité est au rendez-vous. Un toucher plastique, mais une impression globale de solidité. Bague de mise au point fluide et confortable.On peut juste regretter qu’à ce prix il n’y ait ni pare-soleil ni étui de rangement.

   (0) (0)
9. 

   Note 5 sur 5

   N. S (client confirmé) – mai 24, 2022

   Je l’ai acheté d’abord pour des prises de vues sous-marines (photos et videao) mais je l’ai aussi beaucoup utilisé pour des paysages, des monuments. Pas fait pour les portraits mais est aussi bien pour une prise de vue de groupe.Qualité des photos impeccable.

   (0) (0)
10. 

    Note 5 sur 5

    P. K (client confirmé) – mai 30, 2022

    Ce n’est pas le plus lumineux, ni le plus performant, et il fait un peu “plastique” mais : Il est petit, il est léger, il distord très peu, Il accepte un filtre, et il donne une netteté suffisante pour le A3,le tout pour un prix raisonnable.Certes il est peu lumineux, et il n’a pas de stabilisation qui compenserait. Mais il se monte sans soucis sur mon OIympus Om-D et sur mon Panasonic G2, et il permet des photos insolites et souvent spectaculaires.Pour l’avoir beaucoup utilisé, je ne peux que le recommander chaudement !

    (0) (0)
11. 

    Note 5 sur 5

    K. O (client confirmé) – juin 15, 2022

    Objectif silencieux et réactif. Je l’utilise pour les paysages et l’architecture et je suis tout à fait satisfait avec les qualités d’image délivrés. Peu de distorsions perceptibles en grand angle et silencieux pour la vidéo. Je le recommande et ne regrette pas mon achat.Merci pour la rapidité de livraison!

    (0) (0)
12. 

    Note 5 sur 5

    F. D (client confirmé) – juin 16, 2022

    Produit certes un onéreux, j’ai hésité entre cet objectif et un simple convertisseur. Après l’avoir testé, les photos sont impeccables (rien à voir avec un convertisseur), et surtout pas de vignettage, même avec un filtre polarisant. Objectif compact et très léger. Pour ce prix Olympus aurait pu fournir le pare soleil adapté. Tout de même très satisfaite de mon investissement.

    (0) (0)
13. 

    Note 4 sur 5

    C. C (client confirmé) – juin 25, 2022

    Sans être franchement bon marché, le M.Zuiko est cependant relativement bien placé par rapport à son concurrent 7-14 qui vous coûtera le double.Les avantages principaux sont son poids et sa taille très réduite, qui permet de le loger facilement dans la sacoche de mon GH1 (en compagnie d’un 20mm et du 14-140), et surtout son filetage pour mettre un filtre polarisant ou protecteur de qualité indispensables en circuit touristique (je préfère que la bruine, les embruns, le sable ou la poussière… ou les traces de doigts… se collent à un filtre plutôt qu’à mes objectifs).Côté qualité, le piqué est très bon au centre des photos à partir de 10mm (équiv. 20mm), et globalement bon partout à partir de 11mm. Personnellement, je positionne préférentiellement à 11mm, quitte à élargir à 9mm si cela est nécessaire, car la netteté est tout de même un cran en dessous à 9mm (mais c’est tout de même très souvent utile d’avoir une vue à 90° en 9mm). Le maximum à 18mm ne permet pas de zoomer sur un détail architectural mais permet malgré tout de prendre des photos standards sans changer d’objectifs, ce qui est appréciable. A noter que la déformation (au sens coussinet) est bien maîtrisée, et que je n’ai pas noté de vignettage en dépit de l’utilisation de filtres (à ce propos, mon polarisant circulaire se comporte relativement bien, en tout cas mieux que je le craignais : je n’ai rencontré des difficultés d’uniformité que très rarement en 15 jours).Le principal défaut est l’absence de correction automatique, notamment des aberrations chromatiques : de ce point de vue, le 7-14 présente un avantage indéniable car il vous épargne un fastidieux travail de retouche photo par photo (ceci étant, un 9mm déforme la perspective et une retouche est de toute façon appréciable pour remettre les verticales en place). Une précision : les aberrations ne sont pas tellement baveuses ni très visibles comme avec un convertisseur, mais lorsqu’on est habitué à la netteté d’un 14-140 avec les corrections automatiques du boîtier, on devient forcément très exigeant.Un autre inconvénient (qui pourra sembler anecdotique pour la plupart) est l’absence de support de cet objectif par DxO : espérons que cela arrivera bientôt, permettant de corriger en batch ces petites aberrations.En conclusion, je pourrais rêver du piqué du 7-14 avec les corrections automatiques dans le boîtier, mais le M.Zuiko 9-18 est un choix que je ne regrette pas pour mon usage (essentiellement des photos de sites touristiques pendant mes voyages) où la taille et surtout la possibilité de monter un filtre sont essentiels pour moi.Je recommande à 100 % (la note 4/5 étant pour le prix, ma femme me faisant quand même remarquer régulièrement que mes objectifs valent le prix de 2 appareils compacts de bonne qualité comme un TZ8).

    (0) (0)
14. 

    Note 4 sur 5

    P. G (client confirmé) – août 2, 2022

    Je possédais déjà le 14-150, objectif zoom perfectible en qualité mais véritable “couteau suisse” pour un micro 4/3 de cette marque et avec lequel je fais mes photos les plus courantes.Me manquait un objectif plus lumineux, pour des portraits par exemple, que j’ai trouvé en acquérant le 45mm f1:8 (un véritable petit bijou, je l’adore !!)… et un “vrai” grand angle. J’ai donc craqué pour ce 9-18, mais je reste un peu déçue :Le système d’extension du fût le rend certes léger et très compact en état “fermé”, mais il se révèle un peu agaçant à l’usage et le rend beaucoup moins compact en mode fonctionnement !Le grand angle est appréciable, mais sa faible luminosité le réserve plus à des paysages qu’à des scènes d’intérieur. Le piqué est à mon goût pas terrible – surtout lorsque l’on s’éloigne du centre – la réactivité de l’autofocus pas vraiment meilleure (autofocus moins bon que le 14-150 dans beaucoup de situations)…Petite déception donc, mais très relative tout-de-même eu égard au prix… c’est un objectif qui n’égalera jamais un objectif pro mais qui vaut le coup d’avoir avec soi, car petit, très léger et avec une qualité tout-à-fait honorable propre à largement satisfaire bon nombre d’utilisateurs (peut-être moins exigeants que moi ;-)Un bon achat de raison, en somme…

    (0) (0)
15. 

    Note 4 sur 5

    H. B (client confirmé) – août 26, 2022

    Je possédais déjà le 14-150, objectif zoom perfectible en qualité mais véritable “couteau suisse” pour un micro 4/3 de cette marque et avec lequel je fais mes photos les plus courantes.Me manquait un objectif plus lumineux, pour des portraits par exemple, que j’ai trouvé en acquérant le 45mm f1:8 (un véritable petit bijou, je l’adore !!)… et un “vrai” grand angle. J’ai donc craqué pour ce 9-18, mais je reste un peu déçue :Le système d’extension du fût le rend certes léger et très compact en état “fermé”, mais il se révèle un peu agaçant à l’usage et le rend beaucoup moins compact en mode fonctionnement !Le grand angle est appréciable, mais sa faible luminosité le réserve plus à des paysages qu’à des scènes d’intérieur. Le piqué est à mon goût pas terrible – surtout lorsque l’on s’éloigne du centre – la réactivité de l’autofocus pas vraiment meilleure (autofocus moins bon que le 14-150 dans beaucoup de situations)…Petite déception donc, mais très relative tout-de-même eu égard au prix… c’est un objectif qui n’égalera jamais un objectif pro mais qui vaut le coup d’avoir avec soi, car petit, très léger et avec une qualité tout-à-fait honorable propre à largement satisfaire bon nombre d’utilisateurs (peut-être moins exigeants que moi ;-)Un bon achat de raison, en somme…

    (0) (0)
16. 

    Note 4 sur 5

    S. B (client confirmé) – septembre 5, 2022

    Sans être franchement bon marché, le M.Zuiko est cependant relativement bien placé par rapport à son concurrent 7-14 qui vous coûtera le double.Les avantages principaux sont son poids et sa taille très réduite, qui permet de le loger facilement dans la sacoche de mon GH1 (en compagnie d’un 20mm et du 14-140), et surtout son filetage pour mettre un filtre polarisant ou protecteur de qualité indispensables en circuit touristique (je préfère que la bruine, les embruns, le sable ou la poussière… ou les traces de doigts… se collent à un filtre plutôt qu’à mes objectifs).Côté qualité, le piqué est très bon au centre des photos à partir de 10mm (équiv. 20mm), et globalement bon partout à partir de 11mm. Personnellement, je positionne préférentiellement à 11mm, quitte à élargir à 9mm si cela est nécessaire, car la netteté est tout de même un cran en dessous à 9mm (mais c’est tout de même très souvent utile d’avoir une vue à 90° en 9mm). Le maximum à 18mm ne permet pas de zoomer sur un détail architectural mais permet malgré tout de prendre des photos standards sans changer d’objectifs, ce qui est appréciable. A noter que la déformation (au sens coussinet) est bien maîtrisée, et que je n’ai pas noté de vignettage en dépit de l’utilisation de filtres (à ce propos, mon polarisant circulaire se comporte relativement bien, en tout cas mieux que je le craignais : je n’ai rencontré des difficultés d’uniformité que très rarement en 15 jours).Le principal défaut est l’absence de correction automatique, notamment des aberrations chromatiques : de ce point de vue, le 7-14 présente un avantage indéniable car il vous épargne un fastidieux travail de retouche photo par photo (ceci étant, un 9mm déforme la perspective et une retouche est de toute façon appréciable pour remettre les verticales en place). Une précision : les aberrations ne sont pas tellement baveuses ni très visibles comme avec un convertisseur, mais lorsqu’on est habitué à la netteté d’un 14-140 avec les corrections automatiques du boîtier, on devient forcément très exigeant.Un autre inconvénient (qui pourra sembler anecdotique pour la plupart) est l’absence de support de cet objectif par DxO : espérons que cela arrivera bientôt, permettant de corriger en batch ces petites aberrations.En conclusion, je pourrais rêver du piqué du 7-14 avec les corrections automatiques dans le boîtier, mais le M.Zuiko 9-18 est un choix que je ne regrette pas pour mon usage (essentiellement des photos de sites touristiques pendant mes voyages) où la taille et surtout la possibilité de monter un filtre sont essentiels pour moi.Je recommande à 100 % (la note 4/5 étant pour le prix, ma femme me faisant quand même remarquer régulièrement que mes objectifs valent le prix de 2 appareils compacts de bonne qualité comme un TZ8).

    (0) (0)
17. 

    Note 5 sur 5

    T. I (client confirmé) – octobre 10, 2022

    Ce n’est pas le plus lumineux, ni le plus performant, et il fait un peu “plastique” mais : Il est petit, il est léger, il distord très peu, Il accepte un filtre, et il donne une netteté suffisante pour le A3,le tout pour un prix raisonnable.Certes il est peu lumineux, et il n’a pas de stabilisation qui compenserait. Mais il se monte sans soucis sur mon OIympus Om-D et sur mon Panasonic G2, et il permet des photos insolites et souvent spectaculaires.Pour l’avoir beaucoup utilisé, je ne peux que le recommander chaudement !

    (0) (0)
18. 

    Note 5 sur 5

    A. J (client confirmé) – octobre 19, 2022

    Objectif silencieux et réactif. Je l’utilise pour les paysages et l’architecture et je suis tout à fait satisfait avec les qualités d’image délivrés. Peu de distorsions perceptibles en grand angle et silencieux pour la vidéo. Je le recommande et ne regrette pas mon achat.Merci pour la rapidité de livraison!

    (0) (0)
19. 

    Note 5 sur 5

    J. G (client confirmé) – octobre 20, 2022

    Je l’ai acheté d’abord pour des prises de vues sous-marines (photos et videao) mais je l’ai aussi beaucoup utilisé pour des paysages, des monuments. Pas fait pour les portraits mais est aussi bien pour une prise de vue de groupe.Qualité des photos impeccable.

    (0) (0)
20. 

    Note 4 sur 5

    Z. K (client confirmé) – octobre 26, 2022

    Objectif conçu pour minimiser le poids et l’encombrement. Les résultats photographiques sont très bons (après corrections de l’appareil).La manipulation pour “fermer” l’objectif avant de le retirer n’est pas très ergonomique : nécessite un déverrouillage qui peut s’avérer délicat dans des conditions difficiles.

    (0) (0)