Sony Dsc-Rx100M6 Appareil – Noir | 9480 Dh

20 avis pour Sony Dsc-Rx100M6 Appareil – Noir | 9480 Dh

1. 

   Note 4 sur 5

   J. C (client confirmé) – décembre 11, 2021

   les photos sont tres bien definies mais je trouve le contraste des jpeg un peu mou en mode autoon peut corriger ça sans pb en passant en mode Pviseur utilisable (a defaut d etre « confortable ») pour un porteur de lunettes qui ne les quitte pas pdt la prise de vueseul « defaut » le prix sauf pdt les black friday

   (0) (0)
2. 

   Note 4 sur 5

   R. C (client confirmé) – décembre 21, 2021

   usage de poche

   (0) (0)
3. 

   Note 4 sur 5

   O. C (client confirmé) – février 6, 2022

   avoir un appareil toujours prêt à l’emploi . l’ automaticité est agréable souvent

   (0) (0)
4. 

   Note 5 sur 5

   B. R (client confirmé) – mars 14, 2022

   Excellent appareil compact aussi bien en mode « expert » où on garde le contrôle sur l’ensemble et où on va surtout utiliser les images « raw », qu’en automatisme integral où les jpeg sont fins et bien équilibrés. A noter que le « raw » doit etre sérieusement corrigé surtout en grand angle car non seulement les deformations sont evidentes mais c’est plus que du vignetage car les angles sont noir. Si on a la flemme de le corriger soit même, le processeur de l’appareil le fait tres bien en jpeg.Je l’utilise comme son ancêtre (un M2) surtout pour du paysage et de la faune de montagne (où je le garde accroché à la ceinture) et dans les événements familiaux où je veux prendre sur le vif.Peut être un petit regret vis à vis d’un objectif que j’aurais aimé plus ouvert.A noter que j’ai rarement besoin d’un autofocus ultra rapide ( et en statique je regrette de ne pas pouvoir zoomer dans l’image pour faire un focus manuel), et je ne fais pas de video.Bref un bon choix pour avoir un appareil discret et leger toujours sous la main et bien plus universel que le telephone.Je recommande l’etui souple LCSCSJ.AE plutôt que l’etui vintage qui epouse les formes. Le premier le protège bien mieux en cas de chute.

   (0) (0)
5. 

   Note 5 sur 5

   G. H (client confirmé) – mars 17, 2022

   Contrairement à ce qui est dit sur les différents tests je n’ai jamais eu de problèmes d’ergonomie avec le rx100 msk 3 que je possède depuis des années j’ai ai changé car le zoom était trop court amélioration du viseur (je n’utilise jamais l’ecran ) et j’ attendu que le prix baisse pour l’acheter je ne vois pas très bien l’apport du mek 7 300 euros plus cher je ne fais pas de video

   (0) (0)
6. 

   Note 3 sur 5

   B. H (client confirmé) – avril 14, 2022

   J’ai encensé le Rx100 et le rx100 M3 il y a quelques années. Aujourd’hui mon discours est différent. Il n’y a pas eu d’évolution majeure entre ces modèles. Il manque un essentiel à mes yeux, le capteur. Sony il est temps de faire évoluer le capteur. Ils ont beau mettre un objectif de qualité, un super zoom, un EVF au top, un écran qui se tourne dans tous les sens, le tout sur un petit compact lourd et solide, tout ça ne sert à rien si le capteur reste toujours le même que sur le modèle Rx100. Résultat en plein jour de très belles photos mais en basse luminosité c’est catastrophique avec ou sans flash. En plus je n’aime pas le flash direct, mais il est difficilement orientable sur le plafond par exemple car dans ce cas il faut le tenir ce qui n’est pas évident en prenant la photo, et de toutes façons il n’est pas suffisamment puissant pour faire une réverbération sur plafond correcte. Trop peu de lumière rentre dans un si petit capteur, mon iPhone 12 fait aussi bien, j’exagère à peine. En 2020/21 j’espérais que Sony nous ferait enfin un Rx100 avec un APSC, et à ce prix on en trouve bel et bien dans la concurrence mais même le dernier de la série RX100 propose toujours la même taille de capteur. Et moi qui ne jure que par Sony en matière d’image (tv et photo) là je passe mon tour. Les boîtiers hybrides plein format sont au top mais le compact expert avec le même capteur ou presque en 7 générations, non. En plus ajoutons que le Zoom jusqu’à 200 au lieu de 70 c’est très bien mais du coup il ouvre au maximum à 2.8 au lieu de 1.8 ce qui lui fait encore perdre un peu de luminosité. Le même appareil avec un APSC aurait été presque au top. Quel dommage. Quel gâchis.

   (0) (0)
7. 

   Note 4 sur 5

   S. K (client confirmé) – mai 25, 2022

   C’est mon second RX100 après le premier du nom, perdu en voyage, que j’ai vraiment beaucoup regretté.Les RX100 sont vraiment particuliers : qualité mécanique du boitier moyenne, pas de tropicalisation, ergonomie pénible, suite logicielle indigne, prix très élevés mais … la qualité photo est sans rival.J’ai choisi la version avec zoom 24-200mm : soit un appareil de voyage qui va là où les smartphones ne vont pas, même si le bokeh à des ouvertures plus faibles est plus limité.J’ai choisi la version VI car elle est moins extravagante en prix que la version VII (et je ne fais pas de vidéo qui pourrais justifier la prise micro externe qui manque ici).Après quelques mois d’utilisation : je retrouve les résultats superbes du RX100M1.C’est bien exposé, rapide et précis en autofocus et ça pique fort sans les accentuations aux transitions des petits compacts ou des smartphones (l’effet bordure des filtres passe-hauts), rien à voir non plus avec la mollesse du Canon G9X que j’ai utilisé entre temps et qui se fait ridiculiser par des smartphones à moins de 200€ (expérience vécue lors de mon dernier voyage).A 200mm la qualité baisse mais c’est encore excellent.Petite déception pour la macro, la mise au point est fort éloignée (meilleur position 50mm).Le boitier tient mal dans les mains, le grip additionnel est un bon investissement (mais le boitier cuir « old school » n’est alors plus utilisable) : j’ai adopté une housse néoprène (rouge pétante pour pas le perdre) qui se monte sur l’appareil avec une sangle tour de cou (non fournie !) en place : pratique et protecteur.La suite logicielle, en particulier la version mobile, est une vaste blague : incroyable qu’une entreprise comme Sony ne sache pas s’entourer d’un service de développement d’interfaces compétent, c’est bien simple l’ancienne suite « PlayMemories » est à préférer à la suite « Edge » plus récente !!L’absence de GPS interne pour localiser les photos est un manque important lors d’un « road trip », elle est en théorie compensable par l’association Bluetooth avec son smartphone mais cette opération est plutôt pénible.L’écran pivotable arrière est utile en macro, ou lorsque l’on a la faiblesse de faire des selfies.Le viseur électronique est une très bonne surprise : qualité très honorable et la correction dioptrique est très agréable pour les presbytes (génial si on a oublié ses lunettes !!).Le petit flash est bien pratique et on peut l’orienter vers le plafond avec le doigt.Attention à l’autonomie qui est plutôt faible : batterie complémentaire indispensable, la recharge sur l’appareil se fait via un micro USB, ce qui date un peu …Une partie photo Sony dans un boitier Canon serait parfaite mais bon …

   (0) (0)
8. 

   Note 3 sur 5

   I. K (client confirmé) – mai 27, 2022

   L’appareil est très petit et très glissant. J’avais peur de le faire tomber. De plus, les commandes sont petites et rapprochées, donc difficiles à utiliser.Probablement OK pour une jeune personne ayant de bonnes mains et habituée à utiliser des gadgets.Je ne l’ai jamais utilisé pour prendre des photos et je ne peux donc pas me prononcer sur ses performances.

   (0) (0)
9. 

   Note 4 sur 5

   H. D (client confirmé) – juin 28, 2022

   C’est mon second RX100 après le premier du nom, perdu en voyage, que j’ai vraiment beaucoup regretté.Les RX100 sont vraiment particuliers : qualité mécanique du boitier moyenne, pas de tropicalisation, ergonomie pénible, suite logicielle indigne, prix très élevés mais … la qualité photo est sans rival.J’ai choisi la version avec zoom 24-200mm : soit un appareil de voyage qui va là où les smartphones ne vont pas, même si le bokeh à des ouvertures plus faibles est plus limité.J’ai choisi la version VI car elle est moins extravagante en prix que la version VII (et je ne fais pas de vidéo qui pourrais justifier la prise micro externe qui manque ici).Après quelques mois d’utilisation : je retrouve les résultats superbes du RX100M1.C’est bien exposé, rapide et précis en autofocus et ça pique fort sans les accentuations aux transitions des petits compacts ou des smartphones (l’effet bordure des filtres passe-hauts), rien à voir non plus avec la mollesse du Canon G9X que j’ai utilisé entre temps et qui se fait ridiculiser par des smartphones à moins de 200€ (expérience vécue lors de mon dernier voyage).A 200mm la qualité baisse mais c’est encore excellent.Petite déception pour la macro, la mise au point est fort éloignée (meilleur position 50mm).Le boitier tient mal dans les mains, le grip additionnel est un bon investissement (mais le boitier cuir « old school » n’est alors plus utilisable) : j’ai adopté une housse néoprène (rouge pétante pour pas le perdre) qui se monte sur l’appareil avec une sangle tour de cou (non fournie !) en place : pratique et protecteur.La suite logicielle, en particulier la version mobile, est une vaste blague : incroyable qu’une entreprise comme Sony ne sache pas s’entourer d’un service de développement d’interfaces compétent, c’est bien simple l’ancienne suite « PlayMemories » est à préférer à la suite « Edge » plus récente !!L’absence de GPS interne pour localiser les photos est un manque important lors d’un « road trip », elle est en théorie compensable par l’association Bluetooth avec son smartphone mais cette opération est plutôt pénible.L’écran pivotable arrière est utile en macro, ou lorsque l’on a la faiblesse de faire des selfies.Le viseur électronique est une très bonne surprise : qualité très honorable et la correction dioptrique est très agréable pour les presbytes (génial si on a oublié ses lunettes !!).Le petit flash est bien pratique et on peut l’orienter vers le plafond avec le doigt.Attention à l’autonomie qui est plutôt faible : batterie complémentaire indispensable, la recharge sur l’appareil se fait via un micro USB, ce qui date un peu …Une partie photo Sony dans un boitier Canon serait parfaite mais bon …

   (0) (0)
10. 

    Note 4 sur 5

    O. Z (client confirmé) – juillet 1, 2022

    les photos sont tres bien definies mais je trouve le contraste des jpeg un peu mou en mode autoon peut corriger ça sans pb en passant en mode Pviseur utilisable (a defaut d etre « confortable ») pour un porteur de lunettes qui ne les quitte pas pdt la prise de vueseul « defaut » le prix sauf pdt les black friday

    (0) (0)
11. 

    Note 3 sur 5

    P. I (client confirmé) – juillet 21, 2022

    L’appareil est très petit et très glissant. J’avais peur de le faire tomber. De plus, les commandes sont petites et rapprochées, donc difficiles à utiliser.Probablement OK pour une jeune personne ayant de bonnes mains et habituée à utiliser des gadgets.Je ne l’ai jamais utilisé pour prendre des photos et je ne peux donc pas me prononcer sur ses performances.

    (0) (0)
12. 

    Note 5 sur 5

    M. A (client confirmé) – juillet 24, 2022

    Seul petit reproche, j’ai l’habitude de prendre des photos à Vélos donc d’une seule main. Je trouve que la prise en main était meilleure avec mon Canon Power Shot grâce à une barrette placée sur la face avant. Pour le reste c’est un super appareil photo Compact.

    (0) (0)
13. 

    Note 5 sur 5

    P. G (client confirmé) – août 4, 2022

    Compact de poche super performant dans tous les domaines, qualité d’image, autofocus, montée en ISO,, viseur, etc .Menus aussi complexes que celui d’un A7 R4 mais très ressemblant aussi ce qui simplifie la prise en main. le petit grip autocollant vendu en option est absolument indispensable à la prise en main.,

    (0) (0)
14. 

    Note 3 sur 5

    C. G (client confirmé) – août 28, 2022

    J’ai encensé le Rx100 et le rx100 M3 il y a quelques années. Aujourd’hui mon discours est différent. Il n’y a pas eu d’évolution majeure entre ces modèles. Il manque un essentiel à mes yeux, le capteur. Sony il est temps de faire évoluer le capteur. Ils ont beau mettre un objectif de qualité, un super zoom, un EVF au top, un écran qui se tourne dans tous les sens, le tout sur un petit compact lourd et solide, tout ça ne sert à rien si le capteur reste toujours le même que sur le modèle Rx100. Résultat en plein jour de très belles photos mais en basse luminosité c’est catastrophique avec ou sans flash. En plus je n’aime pas le flash direct, mais il est difficilement orientable sur le plafond par exemple car dans ce cas il faut le tenir ce qui n’est pas évident en prenant la photo, et de toutes façons il n’est pas suffisamment puissant pour faire une réverbération sur plafond correcte. Trop peu de lumière rentre dans un si petit capteur, mon iPhone 12 fait aussi bien, j’exagère à peine. En 2020/21 j’espérais que Sony nous ferait enfin un Rx100 avec un APSC, et à ce prix on en trouve bel et bien dans la concurrence mais même le dernier de la série RX100 propose toujours la même taille de capteur. Et moi qui ne jure que par Sony en matière d’image (tv et photo) là je passe mon tour. Les boîtiers hybrides plein format sont au top mais le compact expert avec le même capteur ou presque en 7 générations, non. En plus ajoutons que le Zoom jusqu’à 200 au lieu de 70 c’est très bien mais du coup il ouvre au maximum à 2.8 au lieu de 1.8 ce qui lui fait encore perdre un peu de luminosité. Le même appareil avec un APSC aurait été presque au top. Quel dommage. Quel gâchis.

    (0) (0)
15. 

    Note 5 sur 5

    S. A (client confirmé) – août 29, 2022

    Seul petit reproche, j’ai l’habitude de prendre des photos à Vélos donc d’une seule main. Je trouve que la prise en main était meilleure avec mon Canon Power Shot grâce à une barrette placée sur la face avant. Pour le reste c’est un super appareil photo Compact.

    (0) (0)
16. 

    Note 5 sur 5

    P. P (client confirmé) – septembre 8, 2022

    Excellent appareil compact aussi bien en mode « expert » où on garde le contrôle sur l’ensemble et où on va surtout utiliser les images « raw », qu’en automatisme integral où les jpeg sont fins et bien équilibrés. A noter que le « raw » doit etre sérieusement corrigé surtout en grand angle car non seulement les deformations sont evidentes mais c’est plus que du vignetage car les angles sont noir. Si on a la flemme de le corriger soit même, le processeur de l’appareil le fait tres bien en jpeg.Je l’utilise comme son ancêtre (un M2) surtout pour du paysage et de la faune de montagne (où je le garde accroché à la ceinture) et dans les événements familiaux où je veux prendre sur le vif.Peut être un petit regret vis à vis d’un objectif que j’aurais aimé plus ouvert.A noter que j’ai rarement besoin d’un autofocus ultra rapide ( et en statique je regrette de ne pas pouvoir zoomer dans l’image pour faire un focus manuel), et je ne fais pas de video.Bref un bon choix pour avoir un appareil discret et leger toujours sous la main et bien plus universel que le telephone.Je recommande l’etui souple LCSCSJ.AE plutôt que l’etui vintage qui epouse les formes. Le premier le protège bien mieux en cas de chute.

    (0) (0)
17. 

    Note 4 sur 5

    A. K (client confirmé) – octobre 2, 2022

    avoir un appareil toujours prêt à l’emploi . l’ automaticité est agréable souvent

    (0) (0)
18. 

    Note 5 sur 5

    B. J (client confirmé) – octobre 11, 2022

    Compact de poche super performant dans tous les domaines, qualité d’image, autofocus, montée en ISO,, viseur, etc .Menus aussi complexes que celui d’un A7 R4 mais très ressemblant aussi ce qui simplifie la prise en main. le petit grip autocollant vendu en option est absolument indispensable à la prise en main.,

    (0) (0)
19. 

    Note 5 sur 5

    I. M (client confirmé) – octobre 15, 2022

    Contrairement à ce qui est dit sur les différents tests je n’ai jamais eu de problèmes d’ergonomie avec le rx100 msk 3 que je possède depuis des années j’ai ai changé car le zoom était trop court amélioration du viseur (je n’utilise jamais l’ecran ) et j’ attendu que le prix baisse pour l’acheter je ne vois pas très bien l’apport du mek 7 300 euros plus cher je ne fais pas de video

    (0) (0)
20. 

    Note 4 sur 5

    K. Z (client confirmé) – octobre 20, 2022

    usage de poche

    (0) (0)