Description
Sony dsc-rx100m6 appareil – noir – Caractéristiques & Prix au Maroc :
Caractéristiques spéciales
auto focus
Classement des meilleures ventes d’amazon
165,740 en high-tech ( voir les 100 premiers en high-tech ) 295 en appareils photo compacts et bridges numériques
Couleur
noir
Couleur du modèle
noir
Date de mise en ligne
6 juin 2019
Disponibilité des pièces détachées
information indisponible sur les pièces détachées
Ecran
3 pouces
Marque
sony
Maximum aperture range
f4.5
Moyenne des commentaires client
4,4 sur 5 étoiles
Résolution fixe effective
20.1 mp
Style
caméra numérique + poignée
Type de produit
compact
Vidéo de test – Sony dsc-rx100m6 appareil – noir :
Questions & Réponses – Sony dsc-rx100m6 appareil – noir :
Fiche technique – Sony dsc-rx100m6 appareil – noir :
Caractéristique spéciale
Auto focus
Couleur
Noir
Marque
Sony
Modes de prise de vue
Automatique, film, image
Niveau de compétence
Professionnel
Niveau de qualité jpeg
Fin
Nombre de pièces
Nan
Ouverture minimale
Nan
Quantité d’articles dans le colis
Nan
Résolution fixe effective
20.1 mp
Taille de l’écran
3 pouces
Type de lentille
Zoom
Type de produit
Compact
Équivalent iso
Nan
Conseils d’achat :
-
Garantie :
Vérifier la durée de la garantie et aussi les pannes et défauts qu’elle couvre. Est ce qu’elle est complète ou limitée? et Quels éléments sont compris par la garantie (pièces, réparations ou les deux)?
-
Livraison :
Est ce que la livraison est offerte ? Et combien ça prend du temps pour se faire livrer (Délai de livraison)
-
Preuve d’achat :
il ce que la boutique vous donne une facture.
-
Service après vente :
Est ce qu’il ont un service après vente pour avoir des informations sur l’installation ou le fonctionnement(mode d’emploi). Aussi en cas de problème, est ce c’est le vendeur qui se charge ou vous devez vous même contacter le fabricant ou le fournisseur.
J. C (client confirmé) –
les photos sont tres bien definies mais je trouve le contraste des jpeg un peu mou en mode autoon peut corriger ça sans pb en passant en mode Pviseur utilisable (a defaut d etre “confortable”) pour un porteur de lunettes qui ne les quitte pas pdt la prise de vueseul “defaut” le prix sauf pdt les black friday
R. C (client confirmé) –
usage de poche
O. C (client confirmé) –
avoir un appareil toujours prêt à l’emploi . l’ automaticité est agréable souvent
B. R (client confirmé) –
Excellent appareil compact aussi bien en mode “expert” où on garde le contrôle sur l’ensemble et où on va surtout utiliser les images “raw”, qu’en automatisme integral où les jpeg sont fins et bien équilibrés. A noter que le “raw” doit etre sérieusement corrigé surtout en grand angle car non seulement les deformations sont evidentes mais c’est plus que du vignetage car les angles sont noir. Si on a la flemme de le corriger soit même, le processeur de l’appareil le fait tres bien en jpeg.Je l’utilise comme son ancêtre (un M2) surtout pour du paysage et de la faune de montagne (où je le garde accroché à la ceinture) et dans les événements familiaux où je veux prendre sur le vif.Peut être un petit regret vis à vis d’un objectif que j’aurais aimé plus ouvert.A noter que j’ai rarement besoin d’un autofocus ultra rapide ( et en statique je regrette de ne pas pouvoir zoomer dans l’image pour faire un focus manuel), et je ne fais pas de video.Bref un bon choix pour avoir un appareil discret et leger toujours sous la main et bien plus universel que le telephone.Je recommande l’etui souple LCSCSJ.AE plutôt que l’etui vintage qui epouse les formes. Le premier le protège bien mieux en cas de chute.
G. H (client confirmé) –
Contrairement à ce qui est dit sur les différents tests je n’ai jamais eu de problèmes d’ergonomie avec le rx100 msk 3 que je possède depuis des années j’ai ai changé car le zoom était trop court amélioration du viseur (je n’utilise jamais l’ecran ) et j’ attendu que le prix baisse pour l’acheter je ne vois pas très bien l’apport du mek 7 300 euros plus cher je ne fais pas de video
B. H (client confirmé) –
J’ai encensé le Rx100 et le rx100 M3 il y a quelques années. Aujourd’hui mon discours est différent. Il n’y a pas eu d’évolution majeure entre ces modèles. Il manque un essentiel à mes yeux, le capteur. Sony il est temps de faire évoluer le capteur. Ils ont beau mettre un objectif de qualité, un super zoom, un EVF au top, un écran qui se tourne dans tous les sens, le tout sur un petit compact lourd et solide, tout ça ne sert à rien si le capteur reste toujours le même que sur le modèle Rx100. Résultat en plein jour de très belles photos mais en basse luminosité c’est catastrophique avec ou sans flash. En plus je n’aime pas le flash direct, mais il est difficilement orientable sur le plafond par exemple car dans ce cas il faut le tenir ce qui n’est pas évident en prenant la photo, et de toutes façons il n’est pas suffisamment puissant pour faire une réverbération sur plafond correcte. Trop peu de lumière rentre dans un si petit capteur, mon iPhone 12 fait aussi bien, j’exagère à peine. En 2020/21 j’espérais que Sony nous ferait enfin un Rx100 avec un APSC, et à ce prix on en trouve bel et bien dans la concurrence mais même le dernier de la série RX100 propose toujours la même taille de capteur. Et moi qui ne jure que par Sony en matière d’image (tv et photo) là je passe mon tour. Les boîtiers hybrides plein format sont au top mais le compact expert avec le même capteur ou presque en 7 générations, non. En plus ajoutons que le Zoom jusqu’à 200 au lieu de 70 c’est très bien mais du coup il ouvre au maximum à 2.8 au lieu de 1.8 ce qui lui fait encore perdre un peu de luminosité. Le même appareil avec un APSC aurait été presque au top. Quel dommage. Quel gâchis.
S. K (client confirmé) –
C’est mon second RX100 après le premier du nom, perdu en voyage, que j’ai vraiment beaucoup regretté.Les RX100 sont vraiment particuliers : qualité mécanique du boitier moyenne, pas de tropicalisation, ergonomie pénible, suite logicielle indigne, prix très élevés mais … la qualité photo est sans rival.J’ai choisi la version avec zoom 24-200mm : soit un appareil de voyage qui va là où les smartphones ne vont pas, même si le bokeh à des ouvertures plus faibles est plus limité.J’ai choisi la version VI car elle est moins extravagante en prix que la version VII (et je ne fais pas de vidéo qui pourrais justifier la prise micro externe qui manque ici).Après quelques mois d’utilisation : je retrouve les résultats superbes du RX100M1.C’est bien exposé, rapide et précis en autofocus et ça pique fort sans les accentuations aux transitions des petits compacts ou des smartphones (l’effet bordure des filtres passe-hauts), rien à voir non plus avec la mollesse du Canon G9X que j’ai utilisé entre temps et qui se fait ridiculiser par des smartphones à moins de 200€ (expérience vécue lors de mon dernier voyage).A 200mm la qualité baisse mais c’est encore excellent.Petite déception pour la macro, la mise au point est fort éloignée (meilleur position 50mm).Le boitier tient mal dans les mains, le grip additionnel est un bon investissement (mais le boitier cuir “old school” n’est alors plus utilisable) : j’ai adopté une housse néoprène (rouge pétante pour pas le perdre) qui se monte sur l’appareil avec une sangle tour de cou (non fournie !) en place : pratique et protecteur.La suite logicielle, en particulier la version mobile, est une vaste blague : incroyable qu’une entreprise comme Sony ne sache pas s’entourer d’un service de développement d’interfaces compétent, c’est bien simple l’ancienne suite “PlayMemories” est à préférer à la suite “Edge” plus récente !!L’absence de GPS interne pour localiser les photos est un manque important lors d’un “road trip”, elle est en théorie compensable par l’association Bluetooth avec son smartphone mais cette opération est plutôt pénible.L’écran pivotable arrière est utile en macro, ou lorsque l’on a la faiblesse de faire des selfies.Le viseur électronique est une très bonne surprise : qualité très honorable et la correction dioptrique est très agréable pour les presbytes (génial si on a oublié ses lunettes !!).Le petit flash est bien pratique et on peut l’orienter vers le plafond avec le doigt.Attention à l’autonomie qui est plutôt faible : batterie complémentaire indispensable, la recharge sur l’appareil se fait via un micro USB, ce qui date un peu …Une partie photo Sony dans un boitier Canon serait parfaite mais bon …
I. K (client confirmé) –
L’appareil est très petit et très glissant. J’avais peur de le faire tomber. De plus, les commandes sont petites et rapprochées, donc difficiles à utiliser.Probablement OK pour une jeune personne ayant de bonnes mains et habituée à utiliser des gadgets.Je ne l’ai jamais utilisé pour prendre des photos et je ne peux donc pas me prononcer sur ses performances.
H. D (client confirmé) –
C’est mon second RX100 après le premier du nom, perdu en voyage, que j’ai vraiment beaucoup regretté.Les RX100 sont vraiment particuliers : qualité mécanique du boitier moyenne, pas de tropicalisation, ergonomie pénible, suite logicielle indigne, prix très élevés mais … la qualité photo est sans rival.J’ai choisi la version avec zoom 24-200mm : soit un appareil de voyage qui va là où les smartphones ne vont pas, même si le bokeh à des ouvertures plus faibles est plus limité.J’ai choisi la version VI car elle est moins extravagante en prix que la version VII (et je ne fais pas de vidéo qui pourrais justifier la prise micro externe qui manque ici).Après quelques mois d’utilisation : je retrouve les résultats superbes du RX100M1.C’est bien exposé, rapide et précis en autofocus et ça pique fort sans les accentuations aux transitions des petits compacts ou des smartphones (l’effet bordure des filtres passe-hauts), rien à voir non plus avec la mollesse du Canon G9X que j’ai utilisé entre temps et qui se fait ridiculiser par des smartphones à moins de 200€ (expérience vécue lors de mon dernier voyage).A 200mm la qualité baisse mais c’est encore excellent.Petite déception pour la macro, la mise au point est fort éloignée (meilleur position 50mm).Le boitier tient mal dans les mains, le grip additionnel est un bon investissement (mais le boitier cuir “old school” n’est alors plus utilisable) : j’ai adopté une housse néoprène (rouge pétante pour pas le perdre) qui se monte sur l’appareil avec une sangle tour de cou (non fournie !) en place : pratique et protecteur.La suite logicielle, en particulier la version mobile, est une vaste blague : incroyable qu’une entreprise comme Sony ne sache pas s’entourer d’un service de développement d’interfaces compétent, c’est bien simple l’ancienne suite “PlayMemories” est à préférer à la suite “Edge” plus récente !!L’absence de GPS interne pour localiser les photos est un manque important lors d’un “road trip”, elle est en théorie compensable par l’association Bluetooth avec son smartphone mais cette opération est plutôt pénible.L’écran pivotable arrière est utile en macro, ou lorsque l’on a la faiblesse de faire des selfies.Le viseur électronique est une très bonne surprise : qualité très honorable et la correction dioptrique est très agréable pour les presbytes (génial si on a oublié ses lunettes !!).Le petit flash est bien pratique et on peut l’orienter vers le plafond avec le doigt.Attention à l’autonomie qui est plutôt faible : batterie complémentaire indispensable, la recharge sur l’appareil se fait via un micro USB, ce qui date un peu …Une partie photo Sony dans un boitier Canon serait parfaite mais bon …
O. Z (client confirmé) –
les photos sont tres bien definies mais je trouve le contraste des jpeg un peu mou en mode autoon peut corriger ça sans pb en passant en mode Pviseur utilisable (a defaut d etre “confortable”) pour un porteur de lunettes qui ne les quitte pas pdt la prise de vueseul “defaut” le prix sauf pdt les black friday
P. I (client confirmé) –
L’appareil est très petit et très glissant. J’avais peur de le faire tomber. De plus, les commandes sont petites et rapprochées, donc difficiles à utiliser.Probablement OK pour une jeune personne ayant de bonnes mains et habituée à utiliser des gadgets.Je ne l’ai jamais utilisé pour prendre des photos et je ne peux donc pas me prononcer sur ses performances.
M. A (client confirmé) –
Seul petit reproche, j’ai l’habitude de prendre des photos à Vélos donc d’une seule main. Je trouve que la prise en main était meilleure avec mon Canon Power Shot grâce à une barrette placée sur la face avant. Pour le reste c’est un super appareil photo Compact.
P. G (client confirmé) –
Compact de poche super performant dans tous les domaines, qualité d’image, autofocus, montée en ISO,, viseur, etc .Menus aussi complexes que celui d’un A7 R4 mais très ressemblant aussi ce qui simplifie la prise en main. le petit grip autocollant vendu en option est absolument indispensable à la prise en main.,
C. G (client confirmé) –
J’ai encensé le Rx100 et le rx100 M3 il y a quelques années. Aujourd’hui mon discours est différent. Il n’y a pas eu d’évolution majeure entre ces modèles. Il manque un essentiel à mes yeux, le capteur. Sony il est temps de faire évoluer le capteur. Ils ont beau mettre un objectif de qualité, un super zoom, un EVF au top, un écran qui se tourne dans tous les sens, le tout sur un petit compact lourd et solide, tout ça ne sert à rien si le capteur reste toujours le même que sur le modèle Rx100. Résultat en plein jour de très belles photos mais en basse luminosité c’est catastrophique avec ou sans flash. En plus je n’aime pas le flash direct, mais il est difficilement orientable sur le plafond par exemple car dans ce cas il faut le tenir ce qui n’est pas évident en prenant la photo, et de toutes façons il n’est pas suffisamment puissant pour faire une réverbération sur plafond correcte. Trop peu de lumière rentre dans un si petit capteur, mon iPhone 12 fait aussi bien, j’exagère à peine. En 2020/21 j’espérais que Sony nous ferait enfin un Rx100 avec un APSC, et à ce prix on en trouve bel et bien dans la concurrence mais même le dernier de la série RX100 propose toujours la même taille de capteur. Et moi qui ne jure que par Sony en matière d’image (tv et photo) là je passe mon tour. Les boîtiers hybrides plein format sont au top mais le compact expert avec le même capteur ou presque en 7 générations, non. En plus ajoutons que le Zoom jusqu’à 200 au lieu de 70 c’est très bien mais du coup il ouvre au maximum à 2.8 au lieu de 1.8 ce qui lui fait encore perdre un peu de luminosité. Le même appareil avec un APSC aurait été presque au top. Quel dommage. Quel gâchis.
S. A (client confirmé) –
Seul petit reproche, j’ai l’habitude de prendre des photos à Vélos donc d’une seule main. Je trouve que la prise en main était meilleure avec mon Canon Power Shot grâce à une barrette placée sur la face avant. Pour le reste c’est un super appareil photo Compact.
P. P (client confirmé) –
Excellent appareil compact aussi bien en mode “expert” où on garde le contrôle sur l’ensemble et où on va surtout utiliser les images “raw”, qu’en automatisme integral où les jpeg sont fins et bien équilibrés. A noter que le “raw” doit etre sérieusement corrigé surtout en grand angle car non seulement les deformations sont evidentes mais c’est plus que du vignetage car les angles sont noir. Si on a la flemme de le corriger soit même, le processeur de l’appareil le fait tres bien en jpeg.Je l’utilise comme son ancêtre (un M2) surtout pour du paysage et de la faune de montagne (où je le garde accroché à la ceinture) et dans les événements familiaux où je veux prendre sur le vif.Peut être un petit regret vis à vis d’un objectif que j’aurais aimé plus ouvert.A noter que j’ai rarement besoin d’un autofocus ultra rapide ( et en statique je regrette de ne pas pouvoir zoomer dans l’image pour faire un focus manuel), et je ne fais pas de video.Bref un bon choix pour avoir un appareil discret et leger toujours sous la main et bien plus universel que le telephone.Je recommande l’etui souple LCSCSJ.AE plutôt que l’etui vintage qui epouse les formes. Le premier le protège bien mieux en cas de chute.
A. K (client confirmé) –
avoir un appareil toujours prêt à l’emploi . l’ automaticité est agréable souvent
B. J (client confirmé) –
Compact de poche super performant dans tous les domaines, qualité d’image, autofocus, montée en ISO,, viseur, etc .Menus aussi complexes que celui d’un A7 R4 mais très ressemblant aussi ce qui simplifie la prise en main. le petit grip autocollant vendu en option est absolument indispensable à la prise en main.,
I. M (client confirmé) –
Contrairement à ce qui est dit sur les différents tests je n’ai jamais eu de problèmes d’ergonomie avec le rx100 msk 3 que je possède depuis des années j’ai ai changé car le zoom était trop court amélioration du viseur (je n’utilise jamais l’ecran ) et j’ attendu que le prix baisse pour l’acheter je ne vois pas très bien l’apport du mek 7 300 euros plus cher je ne fais pas de video
K. Z (client confirmé) –
usage de poche