Sony Ilce-6000Lb + Kit Chargeur | 7670 Dh

10 avis pour Sony Ilce-6000Lb + Kit Chargeur | 7670 Dh

1. 

   Note 5 sur 5

   R. D (client confirmé) – janvier 4, 2022

   Après avoir longtemps cherché, j’ai trouvé cet appareil photo et franchement, même s’il manque des accessoires (sacoche de protection, carte SDHC par exemple), le prix en vaut le coup !J’apprécie la prise en main et le fait de pouvoir changé d’objectif aisément, le menu pas trop embêtant et la personnalisation des paramètres !L’écran ne se tourne peut-être pas dans tous les sens mais il permet de faire des choses sympa, idem pour les boutons relativement bien situé…La molette d’ISO, d’enregistrement et le choix du mode par molette est un plus à ne pas négliger si vous aimez la photo ;)En résumer, convient aux amateurs et passionnées ! :DCertains diront que l’appareil est dépassé technologiquement ou qu’il est de mauvaise facture sur certaines fonctions: OUI, c’est le cas.Mais pour un débutant/amateur, c’est largement SUFFISANT pour le prix demandé.Si vous êtes un pro ou un passionnée, vous devriez d’abord réfléchir au budget que vous souhaitez y mettre. Un bon appareil photo RÉCENT ou de meilleur qualité, c’est minimum 800-1000€ 😉 Donc, chercher pas à avoir le meilleur pour 500€…Ce n’est pas possible. Il faut bien y pensée avant l’achat… Comme tout matériel électronique, la technologie se paie….

   (0) (0)
2. 

   Note 5 sur 5

   J. D (client confirmé) – janvier 27, 2022

   A ce prix là ce appareil est tout simplement superbe: – Il est très petit et léger, je le porte dans la poche de mon blouson la plus part du temps (avec l’objectif 16-50). – Le viseur est vraiment pratique. – Il est extrêmement rapide. Il s’allume assez rapidement (+ ou – 2 secondes), et le mode rafale à 11 fps est vraiment pratique. – Le focus est bluffant, autant au niveau de la vitesse qu’au niveau de la précision. – Les objectifs fournis sont bien. – Il est possible de contrôler l’appareil depuis un téléphone portable ou un PC. – le flash intégré est vraiment pratique et bien bien conçu. – Les vidéos sont superbes, et avec l’objectif de base 16-50 le zoom électronique est un grand plus lors des vidéos.Pour mon usage, je ne regrette pas de l’avoir pris au lieu de l’a5100 car le viseur optique offre assez de précision la plus part du temps et s’avère être extrêmement pratique, surtout avec du soleil ou lorsque l’on est à bord d’un véhicule qui bouge pas mal.Je suis impressionné par la vitesse de l’auto focus. Le mode rafale à 11 images par secondes est plus que pratique lorsque l’on prend des sujets en mouvement, come des animaux ou des enfants. On doit faire du tri et zoomer pour voir quelles images sont plus nettes mais on en tire toujours de bons clichés.Une chose qui m’a réellement bluffé c’est la prise de vue sans viser. Il m’est arrivé lors d’un safari d’allumer l’appareil et de lancer une rafale sans avoir le temps de vraiment viser et d’en sortir plusieurs clichés réussis.Le flash intégré est très pratique, au lieu de flasher directement le sujet on peut orienter le flash avec un doigt vers le haut et ainsi obtenir de beaux clichés en intérieur.Les logiciels disponibles pour l’appareil vont du gadget à l’indispensable. Le logiciel de compensation de distortion des objectifs est vraiment pratique par exemple.Il y a quelques bémols: – La batterie ne durera pas une journée. Il faudra s’équiper de batteries supplémentaires. – La résolution du viseur n’est pas très bonne. Il faudra faire avec le mode peaking (zoom sur la zone de focus) pour faire une bonne mise au point manuelle. – La vitesse d’écriture est assez limitée. Inutile donc de s’emporter et de prendre des cartes à 90 Mbps car on est limité à moins que ça… et après une rafale on le sent bien. – Une prise en main peut être assez difficile, surtout si on ne connait pas tous les aspects de la photographie. Il faut vraiment faire usage des boutons personnalisables si on ne veut pas avoir à trop s’aventurer dans les méandres des menus dévolus de logique et d’ergonomie. – Pas d’enregistrement vidéo 4K. – Pas de mode silencieux. L’appareil est quand-même bruyant lors des prises de vue.Dans la version que j’ai pris (kit avec SELP1650 + SEL55210), l’appareil vient avec une lanière, un cable USB, un chargeur USB, ses manuels, 2 objectifs, un cache avant pour chaque objectif et un cache arrière qu’il faudra partager entre les objectifs.Il y a aussi un pare-soleil qui s’adapte sur l’objectif 55-210. Il faut savoir que dans ce kit les deux objectifs sont équipés de zoom. Seul le 16-50 est motorisé.Il vaut mieux compléter l’appareil avec des accessoires supplémentaires: – une carte mémoire SD car il n’y en a aucune de fournie, ex: 
   SanDisk Ultra MicroSDXC 128 Go Classe 10 Carte Mémoire pour Android jusqu’à 80 Mo/s + Adaptateur SD
   – des batteries et un chargeur de batteries, ex: 
   Dual Chargeur PATONA + 2x Batterie pour Sony NP-FW50
   – un cache pour le port accessoire qui n’est pas fourni, ex: 
   JJC HC-S – Protection griffe flash – équivalent Sony FA-SHC1M pour Sony Multi Interface Shoe
   – un bouchon pour l’appareil photo et un pour l’objectif pour le ranger séparément des objectifs, ex: 
   Noir Bouchon Couvre Couverture Couvercle Arrière Cap Objectif Pour Sony E-Mount
   – Et une housse pour tout transporter car rien n’est fourni pour protéger l’appareil ou les objectifs.N’hésitez pas.

   (0) (0)
3. 

   Note 4 sur 5

   R. G (client confirmé) – juillet 11, 2022

   Acheté en novembre je vous donne mes impressions.Jusqu’à présent utilisateur des compacts PowerShot G, du G7 jusqu’à l’excellent G1X de Canon, mon choix s’est porté sur le Sony Alpha 6000.Ceci pour plusieurs raisons, principalement pour sa mise au point rapide et ses qualités en basse lumière. D’autre part Canon semble abandonner le viseur sur les derniers PowerShot. Ce viseur assez rustique avait au moins l’avantage d’exister, dommage. Je fais des photos de paysage et des clichés pris sur le vif, occasionnellement dans certains pays où la population n’aime guère se faire tirer le portrait. Il est nécessaire dans ce cas que la mise au point soit rapide. Le G1X dont les qualités photographiques ne sont plus à démontrer est parfois lent. Je l’utilise parfois pour voyager ”léger” ainsi qu’un G15. Si le remarquable Nikon D 600 convient parfaitement, il pèse avec tous ses accessoires la bagatelle de 2 kgs. Et avec le poids de l’âge, le poids du matériel n’arrange rien ….Le viseur électronique de l’Alpha 6000 surprend quand on a l’habitude d’un viseur classique, il reste néanmoins agréable. Il faut néanmoins pousser sa luminosité en cas de forte lumière. L’on y retrouve quelques informations sur la prise de vue ce qui est intéressant. La fabrication toute plastique n’a rien de comparable avec les PowerShot, tout métal, mais aussi plus lourds.Je l’ai équipé du 16 – 70 m/m f/4 Zeiss qui donne de bons résultats, mais son prix et l’encombrement augmentent sérieusement l’ensemble. Et également du 10 – 18 Sony, remarquable par ses qualités. D’un grip, qui améliore la prise en main et surtout l’autonomie. Ceci au détriment de la taille et du poids, 1 kg mais on est loin des 2 kgs d’un D600.Pour:Déclenchement rapide.Bruit limité en haute sensibilité, il est encore acceptable à 3200 Iso (correction avec DXO), au-dessus on constate une sérieuse détérioration.Boîtier léger avec les conséquences que cela comporte.Bonne tenue en main.Options du quadrillage du viseur, faute de niveau.Déclenchement en rafale impressionnant.Fonction ”panorama”, bruyante, mais parfois capricieuse.Site Sony bien conçu.Contre:Problème de netteté, si la mise au point est rapide, elle ne se fait pas toujours ou on souhaiterait qu’elle se fasse. C’est très gênant, il vaut mieux utiliser la fonction ”mise au point au centre”. Certains clichés manquent parfois de netteté.Globalement peu facile à maitriser au début, trop de fonctions dont on se demande si elles ne relèvent pas du gadget; Automat supérieur, Auto intelligeant (?), etc.. Déclenchement avec des visages souriants, même le niveau de déclenchement des sourires est prévu, je suppose, du souriant à l’hilare … ?. A vous de voir, gadget ou marketing ?Bien que certaines fonctions ne soient pas sans intérêt, le mode panorama ou l’option viseur par ex. .Obturateur peu discret, c’est parfois très gênant.Mise en route peu rapide et latence entre chaque cliché.Cher, très cher 16 – 70 m/m Zeiss, encombrant, sans joint d’étanchéité avec un zoom à commande manuelle. Le prix de l’Alpha augmente sérieusement … .Sauf erreur, impossibilité de programmer des limites de sensibilité ”mini-maxi”, sauf en mode P. J’ai choisi 100/3200 iso.Mode d’emploi à télécharger sur le site Sony et à imprimer, plus de 200 pages environ (non numérotées). C’est le parcourt du combattant, à lire les longues soirées d’hiver, courage!, Sony aurait pu fournir au moins un CD.Inadmissible sur un compact dit ”élaboré ou expert ” (?), l’obligation de charger l’accu via le boîtier, ceci devient pénalisant lorsqu’on utilise plusieurs accus. Sans compter les dégâts éventuels en cas de défectuosité de l’accu (échauffement, gonflement, etc.).Bouton ”Movie” mal placé et de surcroit pas assez proéminent.Impossibilité de déclencher la vidéo avec une commande filaire.L’Alpha 6000 avec le 16 X 70 Zeiss ne peut pas être considéré comme compact. Il est hors de question de le mettre dans une poche.Manque un niveau électronique ainsi qu’un GPS.Lors de sa prise en main on risque d’appuyer sur la molette de sélection et on se retrouve avec des réglages changés. Ce qui m’est arrivé, changement des ISO ou fonction bracking activée etc. ..Ecran arrière inexploitable en cas de fortes lumières… comme tous les compacts.On lui reproche de ne pas avoir un écran tactile, personnellement je ne trouve pas cela très utile.L’autonomie une faible, il est préférable d’avoir une seconde batterie, voir plus pour les Lucky Luke de la gâchette, et surtout un chargeur de batterie indépendant. J’ai opté pour un grip Neewer BG, bien pratique, qui charge 2 batteries simultanément (c’est très long). Ce dernier est fourni avec 2 batteries et un chargeur pourvu d’une sortie 5V. Avec cette configuration on peut charger 2 batteries, et avec une alimentation 5V supplémentaire, 1 de plus dans l’Alpha.Je n’ai pas d’avis sur la vidéo actuellement, à priori elle semble correcte.Petits conseils.Lors de mon achat, il était plus intéressant financièrement d’acheter séparément l’Alpha et le 16 – 70 m/m Zeiss qu’en kit. Le prix du 16 – 70 a bien baissé depuis.Au cas où vous souhaiteriez changer la langue des menus, il suffit de faire ;Réglage, 4, A, Langue, cela vous évitera de chercher comme je l’ai fait.Si votre Alpha est livré avec le firmware version 1.00 passez à la version 2. Il suffit de télécharger le dernier firmware sur le site Sony et de suivre les informations.En conclusion un compact (si l’on veut) bien complexe. Il déroutera l’amateur lambda, quant à l’amateur averti, il se cantonnera à des fonctions de base, P ou A, fichier Raw, mise au point central. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer, à croire que les concepteurs de ce genre d’engin ne sont jamais sortis de leur labo.Encore quelques efforts Monsieur Sony et il sera presque parfait.Je suis globalement assez satisfait de l’Alpha 6000 avec quelques réserves, tout en regrettant la qualité mécanique et leurs excellentes optiques des PowerShot.Il fait de bons clichés à condition de bien l’avoir en main.Nota: suite à un problème de synchronisation avec un flash externe, il a été renvoyé au prestataire Sony à Ribeauvillé. Envoyé en mai, un lundi , je l’ai reçu le lundi suivant réparé avec 2 jours fériés entre-deux. BRAVO!

   (0) (0)
4. 

   Note 4 sur 5

   H. G (client confirmé) – août 3, 2022

   Cela remonte à plus de 3 ans que j’ai effectué cet achat. Bien que le modèle n’est plus parfaitement à jour en comparaison des nouvelles sorties sur le marché, je reste entièrement satisfaite de sa fonctionnalité. Je ne suis malheureusement pas une pro pour l’entretien de mon matériel, et c’est avec ce défaut personnel que je vous confirme que le Sony A6000 est bel est bien robuste ! Il arrive qu’il prenne plus de temps de réponse à l’allumage ou lorsque je l’éteins. Cependant lorsqu’il est en marche je ne remarque aucune différence en terme d’efficacité sur ces dernières années. Les deux bémols que j’ai à reprocher à ce modèle est l’absence du retour caméra ainsi que la non possibilité de mettre l’appareil en silencieux lorsque que je prends des photos ou vidéos. Ce serait génial de pouvoir s’en passer des bips !Je recommande toutefois cette caméra pour ceux qui s’initient à la photographie ou à la vidéo. L’appareil est petit, on peut donc l’emmener partout. Son prix est, comme vous pouvez le constater, vraiment abordable en comparaison de Nikon ou Canon. Pour résumer, je suis satisfaite de son rapport qualité-prix !

   (0) (0)
5. 

   Note 5 sur 5

   B. B (client confirmé) – août 23, 2022

   Bonjour !depuis longtemps je voulais réaliser ce bon vieux rêve de faire des photos, mais des vraies ! comme les pros ;)j’ai déjà quelques petites appareils compacts, mais de là, quand tu découvres que tu gère toi-même le flou et la netteté, tu entes dans une nouvelle dimension !! en plus que, à la différence des compactes que j’ai finis par laissé de côté et laissé aussi la photo de côté : c’est le problème des poussières ! si une rentre et se pose sur le capteur, il faut alors démonter l’appareil pour la retirer et le remonter ensuite, j’ai procédé à ce principe une fois et j’en ai altéré la qualité de mon APN, il photographiait toujours aussi bien de près mais plus très bien de loin, surtout le ciel.. ici avec un hybride, ça va tout seul et, à défaut de ce qu’en dirons les pros, l’hybride envoi l’image final dans l’œilleton au lieu de proposer l’original et le résultat dans l’écran.. enfin si j’ai bien compris, donc ça simplifie beaucoup de choses tout en restant simple d’utilisation, il y a même un tutoriel photo intégré dans l’appareil pour progresser pas à pas !pour ma part, même si le 16-50mm AF est très bien conçu, je préfère les objectif à focale manuelle (ouh là là ! dire qu’il y a 15 jours, c’était tout un vocabulaire complexe et inconnu pour moi .. !!! ) et ainsi gérer moi-même ce que je veux, même si c’est toujours plus simple de laisser l’appareil mettre au point pour soi-même, sauf que parfois, on ne veut pas qu’il règle le focus sur tel endroit de l’image mais plutôt un tout petit détail infime qui donne tout son sens… enfin bref quelque photos en disent plus long qu’un long blabla inutile ! ;)je ne mets que ce j’ai réalisé avec le 16-50 car j’ai aussi essayé d’autres objectifs depuis mais qui sont vendu, bien sûr, séparément :)j’aime aussi beaucoup la prise en main ainsi que les raccourcis boutons qui sont tous entièrement programmables/(ré)assignables et il y a sur le web un nombre incroyable de vidéos à propos de cette appareil photo qui date quand même un peu mais qui reste toutefois toujours d’actualité ! pour ma part c’est ce qui m’a poussé vers lui, alors que je suis plutôt Lumix à la basevoili voilà, comme on dit, l’essayer c’est l’adopter 😀

   (0) (0)
6. 

   Note 2 sur 5

   P. C (client confirmé) – septembre 5, 2022

   J’utilise trois appareils :- Canon 5D MkIII + 70-200 2.8 pour les portraits- Nikon D800 + 14-24 2.8 pour les paysages et + 28-300 5.6 pour quand j’ai pas envie de porter 8Kg de matériel photo sur moi- Ricoh GR, minuscule APS-C à focale fixe qui a autant (voire plus) de flexibilité qu’un reflex haut de gammeMon objectif en achetant le Sony était le suivant :- Pouvoir monter des objectifs Canon, notamment le 70-200 2.8 et le 50 1.2. Quand j’ai réalisé que les adaptateurs coutaient autant que l’appareil et ne marchaient bien qu’avec les a6300 ou plus, j’ai abandonné cette piste.- J’ai en permanence le Ricoh GR avec moi, car il se glisse dans une poche ou un sac en se faisant oublier jusqu’au moment où on en a besoin. L’idée était de le remplacer par le Sony pour pouvoir avoir un zoom en plus. Malheureusement le Sony est trop gros pour pouvoir tenir dans une poche, donc c’est pas terrible. En plus le Ricoh GR est très largement meilleur que le Sony sur trois points :1. Le silence de déclenchement. Avec le Sony le son est super fort, ce que je ne comprend pas (avec un reflex, il y a un miroir à soulever, mais la non ? et en plus le 5DMkIII est dix fois plus silencieux que le Sony)2. La configuration et les menus. Le Sony et le Ricoh GR sont au meme prix, mais d’un coté on a un appareil pour amateur, de l’autre un vrai matériel de professionnel3. Les boutons. Franchement l’ergonomie est vraiment médiocre, les boutons sont mal placés, peu configurables, et c’est quoi le délire avec le viseur placé à gauche au lieu d’etre au centre ?Et dernier point noir : la durée de vie de la batterie. Au début j’ai pensé que mon appareil était defectueux, que j’avais pas eu de chance avec la batterie, et apres j’ai vu les commentaires sur internet de tous les utilisateurs se plaignant du probleme.L’appareil a quand même des qualités :- L’autofocus pour les portrait dépasse de très loin ce que j’ai vu, meme sur un 5DMkIII qui est quand meme une référence question autofocus. Je pense qu’obtenir une photo floue sur cet appareil est assez compliqué :-)- L’écran pivotableBref, l’appareil est reparti chez.Si vous voulez un materiel de grande qualité au meme prix, prenez un ricoh GR. Si vous voulez un reflex grosso modo au meme prix, prenez un APS-C Nikon on Canon, c’est beaucoup mieux. (ce que je conseille, honnêtement, vu le bruit que font tous les Youtubbeur qui, subitement, début 2016, se sont tous mis à dire en meme temps “Les reflex c’est pourri, Sony c’est génial !!”, apres avoir essayé, je suis TRES perplexe sur leurs commentaires qui ressemblent plus à de la publicité déguisée qu’à une opinion honnête..enfin bon, on va leur laisser le bénéfice du doute ..)

   (0) (0)
7. 

   Note 4 sur 5

   B. B (client confirmé) – septembre 6, 2022

   Au début j’étais carrément déçu par la qualité des photos au point que j’étais à deux doigts de le retourner. Cependant, après quelques ajustements il fait d’excellentes photos, il faut juste savoir en retirer le mieux de l’appareil.Premièrement, si l’AF est hyper-rapide, avec les réglages par défaut il se fixe dans quasi tous les cas sur l’objet le plus proche du champ, ce qui, selon ce qu’on veut fixer peut donner l’impression que l’image est floue, elle ne l’est pas, c’est juste qu’il faut “montrer” à l’appareil sur quoi on veut mettre l’AF, et comme il n’y a pas d’écran tactile ce n’est pas vraiment chose évidente. Mais, après un peu de chipotage, on découvre qu’il suffit de régler la zone de l’AF au centre et la verrouiller en appuyant à demi sur le déclencheur (attention de ne pas obstruer le guide infrarouge qui assiste l’AF et qui se trouve juste à côté de la poignée!)… ou utiliser carrément la mise au point manuelle. Ce qui veut dire en pratique que les fameux 179 points de détection de phase qui couvrent 92% du capteur qui font l’argument principal de vente de l’appareil ne servent pas à grand chose(!), sauf si on veut prendre des objets en mouvement (et dans ce cas, ils font un excellent travail). Je précise aussi qu’il y a une fonction d’enregistrement de visage, on prend une photo de son visage bien éclairé et le processeur essaye de “reconnaître” le visage lors d’une prochaine photo et fixe l’AF dessus (du moins en théorie…).Deuxièmement, les couleurs en mode JPEG sont ternes, j’en faisais des meilleures photos avec mon Olympus qui coûtait moins de la moitié du prix! Par contre, si on les prend en RAW et on passe par un logiciel de retouche photo comme Lightroom, on voit (enfin!) le vrai potentiel de l’appareil, le résultat final est superbe. Sauf que cela veut dire qu’on fait 10 fois plus de travail, au lieu de se contenter de mettre 100-200 photos en ligne juste en les copiant depuis la carte SD, il faut les ouvrir une par une et les “développer”, ce qui m’a convaincu de garder mon vieux Olympus quand même pour les fois où je veux juste faire beaucoup de photos lors d’un événement et le publier telles quelles sans y passer la nuit. Autre astuce qu’il vaut mieux connaître: si on prend des photos de paysages on peut utiliser le mode HDR incorporé (3 photos prises en succession, une avec exposition normale, une sur-exposée et une sous-exposée pour ensuite en créer une seule image en prenant le “meilleur” de chaque exposition et qui sort un résultat JPEG), les couleurs et la dynamique de l’image sont nettement meilleures.Côté “gadget marrant” il y a l’option déclencheur automatique par le sourire, l’appareil prend automatiquement une photo quand le sujet sourit (et lorsqu’il y a plusieurs personnes dans le cadre, il attend que tout le monde sourit en même temps), comme les gens sont surpris, cela peut faire des chouettes photos portraits (à condition de ne pas leur dire, sinon tout le monde fait un sourire forcé pour voir si l’appareil de déclenche).Sinon, comme d’autres l’ont fait remarquer avant moi, il faut voir la lentille du kit comme “quelque chose pour débuter” et penser à mettre de côté pour investir dans une optique de meilleure qualité (les Sigma ont apparemment un rapport qualité/ prix imbattable).Petite réflexion tout de même… puisque l’avantage principal du A6000 sur son petit frère l’A5000 est l’AF super-rapide mais qui, comme je l’ai dit, n’est pas très utilisable en pratique, ne vaut-il pas mieux économiser les 200 euros de différence et les mettre plutôt dans le budget optique?

   (0) (0)
8. 

   Note 4 sur 5

   S. K (client confirmé) – septembre 22, 2022

   Cet appareil a beau être sorti il y a 6 ans, il en a encore sous le capot!Pour les photos il est capable de délivrer de très bons résultats. L’absence de stabilisation du capteur se fait sentir avec les longues focales. Ayant un a7III à côté, c’est très différent. Il n’y a pas de focus sur l’oeil en continue, seulement en focus single shot. Le focus sur le visage est quant à lui en continue.En vidéo par contre, il se fait vieux. 1080p maximum, la sortie HDMI propose une image pas tout à fait nette, pas de prise jack pour un micro.Le focus sur le visage en vidéo est présent.La durée de vie de la batterie n’est vraiment pas terrible. Compter une demie journée en photo, et pas plus d’une heure en vidéoC’est un très bon boîtier pour débuter ou pour avoir un second boîtier en backup.

   (0) (0)
9. 

   Note 4 sur 5

   R. A (client confirmé) – octobre 22, 2022

   Pour débuter la photo, la vidéo, cette appareil est très bien.Les batteries ne dure pas aussi longtemps que les NP-FZ100.Utilisé en tant que webcam cet appareil fait parfaitement l’affaire et dispose d’un rapport qualité prix hors du commun.On profite également de la monture sony E qui rend tous les objectifs compatible sony compatible avec cette appareil.Dommage que la trappe a batterie ne dispose pas d’une encoche afin de faire passer un cable de dummy battery il est donc necessaire de garder la trappe ouverte quand on utilise ces “fausses batterie” pour alimenter en continue et indéfiniment cet appareil.L’auto focus est très bon, très précis et rapide (vitesse réglable).Je recommande vivement.

   (0) (0)
10. 

    Note 4 sur 5

    I. H (client confirmé) – octobre 26, 2022

    Cet article est arrivé déjà ouvert alors que j’ai acheté un appareil neuf et surtout non reconditionné.Il manque le bouchon du zoom 210.Livré sans chargeur de batterie sur secteur donc obligé de passer par l’appareil pour charger la batterie.J’ai essayé les diverses fonctions ,tout est correcte sauf la tenue de la batterie qui se décharge anormalement en comparaison avec d’autres appareils Sony(A99 ..A.850 …300…Sony DSC-RX100 dont les batteries tiennent très longtemps . L’objectif 210 est parfait .La carte mémoire est très difficile à extraire(mauvaise conception )pourquoi ne pas l’avoir placée de l’autre côté de la logette…mystère!).Je cherchais un appareil léger par rapport aux autres Sony A99 ect.. le poids est tout à fait ce que j’attendais.Je réexpédie l’appareil pour en recommander un neuf car je ne sais pas comment cet article a été manipulé précédemment.

    (0) (0)